À la 70e minute, l’un des joueurs alençonnais avait insulté l’arbitre ( « Enculé, mauvais arbitre, j’aurai ta peau ! »). L’homme en noir avait alors brandi un carton rouge à l’encontre du joueur. Une mesure qui a contraint le footballeur à quitter le terrain.
La fin de la rencontre sifflée (sur une victoire de Villeneuve), le joueur exclu s’est dirigé vers l’arbitre non sans cacher sa ferme intention de comprendre la décision de l’arbitre. D’abord retenu par ses coéquipiers, le joueur est finalement parvenu jusqu’à la hauteur de l’arbitre qu’il a « attrapé par le col avant de le projeter au sol ». Le joueur est ensuite « reparti avec un autre joueur qui aurait également insulté l’arbitre ».
L’arbitre a écopé d’un traumatisme nasal et au genou. Il s’est vu prescrire une ITT de 5 jours et un arrêt de travail de dix jours.
“Une réaction disproportionnée”
Poursuivi pour « violence sur une personne chargée de mission de service public », le joueur comparaissait devant le tribunal correctionnel d’Alençon, jeudi 20 octobre. « J’ai insulté l’arbitre parce que je considérais qu’il avait sifflé des choses injustifiées mais je ne l’ai pas menacé de mort », avance le Nord-Sarthois de 27 ans qui reconnaît que sa réaction a été « disproportionnée ». « J’ai saisi sa tête entre mes mains et je l’ai poussé fortement », décrit-il. « Était-ce violent ? », s’est enquise la présidente. « Je pense que oui », convient le prévenu. « Je pratique ce sport depuis l’âge de 6 ans. Je m’étais déjà énervé avant mais ça n’avait jamais été aussi loin », avoue le prévenu dont le casier judiciaire était jusqu’alors exempt de toute condamnation.
« Le prévenu doit être sanctionné car son comportement est inacceptable. Il n’a pas décoché de droite ni de gauche à l’arbitre, celui qui représente la police sur ce rectangle vert, mais il l’a poussé, jeté au sol et humilié devant les spectateurs et devant ses enfants qui étaient présents ce jour au match », a plaidé l’avocat de la partie civile avant de réclamer 1 500 € de dommages et intérêts (tous préjudices confondus). Pour l’Union nationale des arbitres, dont il s’est fait aussi le défenseur, il réclame 2 000 € de dommages et intérêts.
Le procureur de la République a requis « une bonne peine d’amende correctionnelle de 2000 € pour dire que ce type de violence n’est pas compatible dans la vie civile et sportive ».
Interdiction de jouer au foot pendant huit ans
L’avocate de la défense a évoqué « une histoire montée en épingles dans laquelle chacun y va de son commentaire ». En réponse à la partie adverse, elle a insisté sur le fait que son client « a déjà présenté ses excuses ». Notamment devant les instances disciplinaires de football qui ont exclu le joueur de tout terrain de football pour une durée de huit années.
À la barre, le prévenu a conclu les débats en présentant « une 3e et même une 4e fois », ses excuses à l’arbitre, présent à ses côtés dans le prétoire.
Le tribunal a finalement condamné le jeune homme de 27 ans à un mois de prison avec sursis. Il devra verser 1 353 € de dommages et intérêts à l’arbitre (tous préjudices confondus) ainsi que 500 € de frais d’avocat. La demande d’indemnisation de l’union nationale des arbitres de football a été rejetée.